“戰(zhàn)火”升級(jí)！誠(chéng)瑞光學(xué)起訴千億巨頭舜宇光學(xué)（02382.HK）

11月30日，精密制造龍頭企業(yè)瑞聲科技(02018.HK)，在香港聯(lián)交所發(fā)布公告，稱其附屬公司誠(chéng)瑞光學(xué)(常州)股份有限公司、瑞泰光學(xué)(常州)有限公司，對(duì)浙江舜宇光學(xué)有限公司等5家公司，就侵犯若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)展開(kāi)了10項(xiàng)訴訟。

誠(chéng)瑞光學(xué)的這次訴訟，被業(yè)界解讀為對(duì)舜宇發(fā)起專利戰(zhàn)的反擊！ 12月1日，舜宇光學(xué)公告再次新增2項(xiàng)對(duì)誠(chéng)瑞光學(xué)的專利訴訟。雖然從數(shù)量上看，力度有所減弱，但這場(chǎng)"戰(zhàn)爭(zhēng)"隨著誠(chéng)瑞光學(xué)的訴訟反擊，正在逐步升級(jí)！

相關(guān)訴訟已被南京中院受理

瑞聲科技在公告中表示，該集團(tuán)在全球擁有超過(guò)2300項(xiàng)的光學(xué)鏡頭發(fā)明專利，以及400項(xiàng)以上的光學(xué)鏡頭實(shí)用型專利。在相關(guān)訴訟請(qǐng)求書(shū)中，誠(chéng)瑞光學(xué)及瑞泰光學(xué)，要求舜宇光學(xué)等公司，立即停止制造、銷售侵害發(fā)明專利的產(chǎn)品，并銷毀侵害發(fā)明專利的庫(kù)存產(chǎn)品和制造侵害發(fā)明專利產(chǎn)品的專用模具，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)悉，上述專利訴訟，已由南京市中級(jí)人民法院，分別于11月22日及11月23日正式受理。這距離舜宇光學(xué)本月15日公告，對(duì)誠(chéng)瑞光學(xué)發(fā)起專利戰(zhàn)，僅過(guò)去一周時(shí)間。

誠(chéng)瑞光學(xué)的反擊速度之快，令業(yè)界頗感意外。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，誠(chéng)瑞光學(xué)能夠在短時(shí)間內(nèi)就進(jìn)行訴訟反擊，說(shuō)明誠(chéng)瑞光學(xué)在專利技術(shù)方面布局比較充分，并對(duì)可能遭遇的各種情況做好了準(zhǔn)備。

從上面誠(chéng)瑞光學(xué)IPO的申報(bào)材料中可以看出，誠(chéng)瑞光學(xué)在布局專利時(shí)，除了滿足業(yè)務(wù)和未來(lái)市場(chǎng)需求外，同時(shí)將重點(diǎn)也放在防御和儲(chǔ)備上。按照誠(chéng)瑞光學(xué)的解釋，防御型專利是瞄準(zhǔn)了主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已有的專利技術(shù)進(jìn)行改良的技術(shù)，形成可規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利的替代方案或針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的專利缺陷，提出可以解決該缺陷的技術(shù)方案，從而降低專利風(fēng)險(xiǎn)。

舜宇體量更大，反而可能受損失更多？

有業(yè)內(nèi)人士表示，"誠(chéng)瑞光學(xué)這兩年發(fā)展的非常快，3年時(shí)間就做到了全球前三，今年又在科創(chuàng)板申請(qǐng)IPO，給原本做了30多年光學(xué)產(chǎn)業(yè)的舜宇光學(xué)造成了很大壓力。"

根據(jù)舜宇光學(xué)年報(bào)，其2021年?duì)I收375億元，是近十年來(lái)首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。2022年前10個(gè)月中，只有4月份的手機(jī)鏡頭出貨量為同比增長(zhǎng)。今年10月，舜宇玻璃球面鏡片出貨量為150.4萬(wàn)顆，同比下降51%；手機(jī)鏡頭出貨量為1億顆，同比下降12.8%。

從營(yíng)收上看，2021年誠(chéng)瑞光學(xué)僅為24億元，雙方差距巨大，似乎在上演一場(chǎng)螞蟻與大象的戰(zhàn)爭(zhēng)。但有觀點(diǎn)認(rèn)為，也正是因?yàn)樗从畹捏w量更大，牽涉面更廣，在此次誠(chéng)瑞光學(xué)幾乎對(duì)等規(guī)模反擊的情況下，舜宇可能遭受的損失更大。

里昂證券在此前一份研究報(bào)告中也指出，兩者的激烈競(jìng)爭(zhēng)，可能導(dǎo)致舜宇利潤(rùn)每年下降15億元至20億元人民幣。

行業(yè)觀察：海外專利布局或產(chǎn)生重要影響

更為重要的是，相比營(yíng)收體量的巨大差距，誠(chéng)瑞光學(xué)在專利布局上，反而數(shù)量更多，全球布局更廣。

潮電智庫(kù)此前統(tǒng)計(jì)，誠(chéng)瑞光學(xué)在鏡頭及相關(guān)模具和檢測(cè)設(shè)備方面，已取得專利權(quán)的專利總量達(dá)到3020件，比舜宇光學(xué)的2089件專利多出近1000件。從發(fā)明專利類別看，誠(chéng)瑞光學(xué)的發(fā)明專利為2456件，舜宇光學(xué)為769件，誠(chéng)瑞光學(xué)是舜宇光學(xué)的近3倍。

據(jù)雙方對(duì)外公告，舜宇光學(xué)起訴誠(chéng)瑞光學(xué)，包含"發(fā)明專利"及"實(shí)用新型專利"，而誠(chéng)瑞光學(xué)此次發(fā)起的10項(xiàng)訴訟，則全部為"發(fā)明專利"。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，對(duì)光學(xué)設(shè)計(jì)的專利保護(hù)，一般采用發(fā)明專利，而非實(shí)用新型專利。

值得關(guān)注的是，從區(qū)域布局看，舜宇光學(xué)在國(guó)內(nèi)的專利數(shù)量為1883件，略高于誠(chéng)瑞光學(xué)的1690件，但誠(chéng)瑞光學(xué)在海外的專利數(shù)量為1330件，遠(yuǎn)高于舜宇的206件。

目前，舜宇和誠(chéng)瑞兩家公司的專利訴訟地均在中國(guó)，但有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家分析認(rèn)為，誠(chéng)瑞光學(xué)先后兩次在公告中強(qiáng)調(diào)，在全球擁有2700項(xiàng)專利，除了說(shuō)明其專利能力能夠用來(lái)保障自身利益外，或還能看出藏有更多反制選項(xiàng)，尤其是舜宇海外客戶更多，也更注重專利，如果雙方的"戰(zhàn)火"升級(jí)到全球，國(guó)際專利的布局對(duì)專利戰(zhàn)的走向，將會(huì)起到不可忽視的影響。